SUPUESTOS ENGAÑOS EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD SINDICAL (II)
El diez de abril de 2015, estando reunidos en la sala de audiencias de la Subsecretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de México, Mario Alberto Quezada Aranda, titular de la instancia; Marco Antonio Cabrera Acosta director general de personal; Sergio Arturo Jiménez Pérez entonces, subdirector de Relacio- nes Laborales; Macaria Esmeralda Sánchez Luna secre- taria de Organización Operativa; Reyna Blanca Carreón Carreón secretaria Técnica, Planeación y Evaluación; y quien esto escribe, Secretario General, del Sindicato Uni- ficado de Maestros y Académicos del Estado de México (SUMAEM), comenzaron la plática de ese medio día.
Los integrantes del SUMAEM, comentaron lo positivo de la reunión para establecer el diálogo entre dicha Secreta- ría y el Sindicato que representamos, al estar convencidos de que la comunicación es necesaria con las diferentes instancias de gobierno, resaltando que se había recurrido al camino legal para lograrlo, dado que al solicitarlo en términos comunes, las negativas eran reiteradas.
El subsecretario resaltó que no consideráramos tales negativas como algo personal, que él solo recibía indica- ciones y las acataba, pero ahora, estábamos ahí, que se debía llegar a los acuerdos correspondientes y que haría lo que estuviese en sus manos para cumplir los mismos.
Se habló del padrón inicial del SUMAEM y la nómi- na del estado, del número de maestros que estaban activos, para el efecto de las cuotas sindicales; de las licencias de comisiones, dijeron que no tenían pro- blemas, ya que sólo eran de los del Comité Ejecutivo; que en cuanto a la partida presupuestal otorgada era general, porque los beneficios del presupuesto, eran para todos los docentes, sin excluir a nadie, mucho menos a los de nuestro sindicato.
Con respecto a las cuotas, señalaron que justamente a esa subsecretaría le corresponde su asignación, del expe- diente de cinco tomos en su poder, notaban las renuncias al “viejo sindicato” de los profesores afiliados al nuestro y que por supuesto ellos sabían que el otro sindicato, nunca les dirá a los de finanzas, “estos ya no son afiliados de este sindicato, ya no me des su cuota, mándala al otro; que esa tarea le corresponde a esa secretaría, llevar a cabo ese proceso, es su responsabilidad”.
El subsecretario indicó que el diálogo era fundamental para entablar relaciones institucionales entre el gobierno y el sindicato y que ellos estaban en la mejor disposición para escuchar al SUMAEM, dijo que el diálogo siempre se ha dado en términos de ley y que las negociaciones se hacían desde un convenio salarial, que por lo tanto, nosotros seguíamos manteniendo nuestros derechos sin- dicales como nueva organización gremial.
Agregó que el Gobierno del Estado de México, está en la disposición de entablar el diálogo para llegar a acuer- dos y que las instancias gubernativas están para escuchar y atender. Comentó que se harán las revisiones que se requieran para discutir y buscar puntos medios, ya que el papel de las instituciones es defender al gobierno. Por ello se llevarían las peticiones para estudiarlas con los abogados y se contactarían para dar seguimiento y avances, que teníamos las puertas abiertas cuando fuese necesario, que antes no lo hacían, pero que ante el man- dato federal ya tenían como cumplir con las reuniones que se tuviesen.
Recalca el subsecretario que “el Gobernador es una extraordinaria persona y que ellos están para mantener la paz del estado con todos los grupos, y que el propósito del gobierno del Estado de México, es actuar en un esta- do de paz con las instituciones, no pretenden que haya fricciones porque lo que se persigue es resolver”.
De pronto llegaron los cambios en la administración, el subsecretario sigue en su función, sin embargo a ciencia cierta se desconocen las indicaciones que le hayan gira- do, pero sigue sin resolver, sin tenernos por ello como engañados, simplemente la lucha sigue, en términos de ley y en búsqueda de continuar el diálogo que puede tipificarse como en espera de continuidad.