Posicionamiento de la consejera Karina Vaquera MontoyaUnidad de Comunicación Social
La designación del nuevo titular de la Unidad de Comunicación Social del Instituto Electoral del Estado
de México (IEEM) derivó de un procedimiento donde se registraron los siguientes vicios, lo cual
dificultó la elección del mejor perfil:
- Tras la revisión a los documentos enviados por las personas aspirantes a la titularidad de la
Unidad de Comunicación Social, se advirtió que, en algunos casos, la aplicación de los criterios
de ponderación (según la cédula de valoración que se facilitó a esta Consejería) se hizo bajo
razonamientos que no se comparten, por ejemplo, al equiparar el ejercicio de una suplencia
o ser encargado de despacho con el puesto de una dirección ejercida de manera formal.
Tal situación provocó que en la calificación final existieran sesgos que afectaron a otros
aspirantes.
Es de resaltar que la evaluación curricular y laboral de los y las aspirantes incluyó criterios
objetivos, como el otorgamiento de puntajes en función de grados académicos, publicaciones
y cargos desempeñados, pero no evitócriterios subjetivos como la ponderación desigual para
quienes tuvieron cargos de nivel estatal o nacional, así como la propia definición de un cargo
directivo.
De igual forma, en el caso de artículos publicados, la ponderación no profundizó en la
dimensión o calidad del respectivo contenido.
Las entrevistas fueron un elemento valioso para conocer las habilidades y aptitudes de los y
las aspirantes, pero nuevamente la ponderación registróelementos de subjetividad, como la
falta de una batería común de preguntas para los y las entrevistados.
Aunado a lo anterior el procedimiento de manera genérica presentó las siguientes características: - La difusión del aviso para inscribirse al procedimiento no fue lo suficientemente amplia en el
plazo de inscripción y limitada en los medios utilizados para difundirla
En la información que se facilitó a las personas interesadas en concursar nunca se les indicó
cuál sería la puntuación máxima a obtener en cada etapa del procedimiento, ni cómo se
otorgarían los puntos de la valoración curricular según la cédula respectiva, o cuáles serían las
competencias que se valorarían en la entrevista.
Los resultados de la puntuación de las personas aspirantes por cada etapa del procedimiento
no se hicieron públicas, como sí ocurre en los concursos para la designación de las personas
Consejeras Electorales de los Consejos Distritales y Municipales que organiza el IEEM. - Las puntuaciones finales de la etapa de entrevistas de todas las personas candidatas no fue
hecho del conocimiento de esta Consejería Electoral.
Es de reconocerse que fue positiva la apertura a la ciudadanía para participar en este procedimiento,
dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 24 del Reglamento de Elecciones del Instituto
Nacional Electoral.
Sin embargo, la falta de un procedimiento que garantice una ponderación más objetiva en el análisis
de quien resultaría en ser el mejor perfil, dificulta conocer al o la aspirante mejor evaluada, de entre
quienes cumplieron los criterios de idoneidad.
Por ello, una tarea inmediata y necesaria es definir metodologías y evaluaciones con rubros más
objetivos que den mayor certeza a la definición de los titulares de estas áreas, los cuales
complementarían las actuales ponderaciones.
Cabe recordar que la Unidad de Comunicación Social tiene como tarea el planear,coordinar y
ejecutar políticas de comunicación, para mantener y reforzar la presencia y mensajes del propio
instituto en el entorno mediático, además de proponer estrategias de comunicación institucional, de
acuerdo con el Reglamento Interno del IEEM.1
Funciones claves en un contexto de poca participación electoral, como ha ocurrido en el Estado de
México, donde el abstencionismo registrado en las últimas tres elecciones de la gubernatura ha sido,
en promedio, del 50 por ciento.
Además de que el conocimiento ciudadano sobre el Instituto Electoral es bajo, pues en 2023 un
estudio de la empresa AvantQuest indicó que sólo 12 por ciento de los y las mexiquenses, ubicaban
al IEEM como el encargado de organizar las elecciones locales.
Con este escenario una de las tareas obligadas de este Instituto Electoral es fortalecer la credibilidad
y confianza ciudadana en los procedimientos electorales,como lo es la designación de quienes
desarrollan tareas directivas en este órgano electoral.
Por todo lo anterior agradezco la participación de los y las ciudadanas que se interesaron en este
procedimiento de designación, pero lamento los vicios que evitaron la selección del mejor perfil.