**Edificios educativos documentados desde 2014 y una inversión municipal de 14.8 millones de pesos ponen en entredicho la versión sobre el origen de la nueva sede universitaria.
Nicolás Romero, Estado de México A 12 de Octubre del 2026.— La inauguración de la Universidad Nacional Rosario Castellanos abrió una interrogante sobre la información que recibió la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo: ¿el Ayuntamiento construyó toda la sede universitaria o destinó recursos a nuevas aulas dentro de un predio que ya contaba con infraestructura educativa?
Los antecedentes del conjunto urbano La Guadalupana del Lago apuntan a la existencia de edificios escolares mucho antes de las obras recientes. La controversia cobra relevancia ante una inversión municipal reportada por 14 millones 839 mil 249 pesos en 2025 para la «Construcción de aulas en plantel educativo de nueva creación».
Durante la inauguración del 11 de octubre de 2026, según la información proporcionada, Sheinbaum atribuyó al gobierno municipal la construcción de la sede. Si esa descripción incluyó instalaciones preexistentes como si fueran obra nueva, la versión oficial habría omitido antecedentes relevantes que la alcaldesa Yoselin Mendoza debe aclarar.
Más aún el día de hoy la presidenta en la conferencia mañanera volvió a resaltar que la alcaldesa habría construido las aulas de la Rosario Castellanos, sin embargo ni el titular de la SEP ni la alcaldesa fueron capaces de advertirle a la presidenta que parte de esa infraestructura ya existía.
La historia comienza con el compromiso urbano desde 2002
La historia del predio se remonta a la autorización del desarrollo habitacional La Guadalupana del Lago.
Según la Gaceta del Gobierno del Estado de México del 16 de abril de 2002, la desarrolladora Colinas del Lago, S.A. de C.V., tenía obligaciones de equipamiento urbano que incluían dos jardines de niños de seis aulas cada uno, dos primarias de 18 aulas y otra de 12 aulas, además de infraestructura hidráulica y sanitaria y un mercado.
Estos compromisos constituyen un antecedente relevante para determinar el origen de las instalaciones educativas y distinguir entre las obligaciones de la inmobiliaria y las intervenciones realizadas posteriormente por las autoridades municipales.
2014: los edificios ya existían pues
Imágenes históricas de Google Earth muestran construcciones educativas en La Guadalupana del Lago desde 2014. Entre los inmuebles señalados se encuentran espacios que posteriormente albergaron la Universidad Pedagógica Nacional (UPN), la secundaria «Nueva Creación» y un preescolar, además de una escuela primaria.
La evidencia visual contradice la idea de que el predio carecía por completo de infraestructura educativa antes de las obras recientes. Aunque las imágenes no acreditan por sí solas quién construyó cada inmueble, sí permiten establecer que existían edificaciones anteriores a la actual intervención.
Cabe destacar quen durante la administración del morenista Armando Navarrete López se recuperaron y acondicionaron espacios preexistentes para poner en funcionamiento la UPN y la secundaria «Nueva Creación».
En el caso de la universidad pedagógica, los trabajos incluyeron equipamiento de aulas con proyectores, equipos de sonido, pizarrones, mobiliario y otros elementos necesarios para su operación. Se trató de recuperar y habilitar instalaciones, no de construir originalmente todos los edificios.
Julio de 2024: aulas y servicios escolares antes de las nuevas obras
Fotografías fechadas en julio de 2024 muestran aulas con puertas y ventanas, espacios de dirección, sanitarios, lavabos, patios y pasillos.
Las imágenes confirman que el lugar contaba con infraestructura educativa antes de las obras posteriores. La cuestión pendiente es determinar qué espacios se conservaron, cuáles fueron modificados y qué nuevas edificaciones se incorporaron al proyecto de la Universidad Rosario Castellanos.
La diferencia importa porque rehabilitar un inmueble existente no equivale a construirlo desde cero.
Con los 14.8 millones de pesos: ¿qué construyó el Ayuntamiento?
El programa municipal de obras de 2025 registra, según la información proporcionada, una intervención por 14 millones 839 mil 249 pesos con 2 centavos, bajo el concepto «Construcción de aulas en plantel educativo de nueva creación».
La obra se ubicó en avenida Lago Real, en el conjunto urbano La Guadalupana del Lago, Nicolás Romero. el concepto presupuestal apunta a la construcción de aulas, pero no demuestra que se haya edificado desde cero la totalidad de la sede universitaria. Tampoco descarta que el Ayuntamiento haya levantado nuevos módulos dentro de un predio con instalaciones anteriores.
La administración municipal debe precisar el alcance de los trabajos, el costo final y los conceptos pagados. Los contratos, planos y estimaciones permitirían establecer qué parte de la inversión correspondió a nuevas construcciones y cuál, en su caso, a adecuaciones complementarias.
¿Qué le dijeron a Claudia Sheinbaum?
La inauguración del 11 de octubre de 2026 puso bajo escrutinio la versión sobre el origen de la sede universitaria.
De acuerdo con la información aportada, la presidenta atribuyó al Ayuntamiento la construcción del inmueble. Sin embargo para determinar si esa afirmación fue precisa, es necesario distinguir entre las nuevas aulas y el conjunto completo de instalaciones.
Si el gobierno municipal presentó edificios preexistentes como construcciones recientes, habría una discrepancia sustancial entre los antecedentes físicos y la versión difundida. Si la declaración presidencial se refería exclusivamente a las nuevas edificaciones, la existencia de infraestructura anterior no bastaría para desmentirla.
Por ello, la pregunta central es qué información proporcionó Yoselin Mendoza a la Presidencia de la República y cómo describió el alcance de la obra.
Cinco preguntas que exigen respuesta:
¿Qué edificios anteriores se conservaron y cuáles se modificaron para la Universidad Rosario Castellanos?
¿En qué trabajos específicos se gastaron los 14.8 millones de pesos reportados en 2025?
¿Cuál fue el costo final de las obras y cuánto se pagó efectivamente?
¿Se informó a la Presidencia de la República sobre la existencia de infraestructura educativa desde años anteriores?
¿La construcción atribuida al Ayuntamiento corresponde a nuevas aulas o a la totalidad de las instalaciones?
La apertura de una universidad pública representa una oportunidad educativa para Nicolás Romero, pero también exige claridad sobre el origen de sus instalaciones y el uso de los recursos públicos.
Las imágenes históricas, las fotografías de 2024 y el presupuesto municipal justifican cuestionar la manera en que se presentó el proyecto. No prueban por sí solos que Yoselin Mendoza engañara deliberadamente a Claudia Sheinbaum, pero sí plantean una exigencia de transparencia sobre el alcance real de las obras.
La alcaldesa debe explicar qué construyó su administración, qué instalaciones ya existían y cuánto costó cada intervención.
Sin embargo la pregunta de fondo permanece: ¿Claudia Sheinbaum recibió información completa sobre la historia del predio o se le presentó una versión que atribuyó al Ayuntamiento más obras de las que realmente ejecutó? La respuesta debe sustentarse en los hechos y en las cuentas públicas de otra forma alguien tiene un problema por intentar engañar a la presidenta de México, ese es un pecado político del nadie se debe librar sin consecuencias.